最近，清华大学发生了一起学生性骚扰风波。

起因一个清华的大一男学生，在食堂路过一个学姐的时候背包擦到其臀部。学姐声称自己“被摸屁股”，认为学弟性骚扰自己。

争执过程中，学姐强行要求学弟交出学生证，学弟给了身份信息，并表示可以调监控来证明清白。

既然有监控，是不是应该等监控视频出来以后再继续维权？

然鹅这个学姐在监控视频真相还没出来之前，就提前把学弟的个人信息公布在朋友圈和树洞，还要求其“实名、公开、书面道歉，通知家长和院系”。emmm，学姐不讲武德！

学姐还强调该男生身高160+，言辞讥讽道：“小东西（意指大一男生）我确实不能暴打你一顿，但我先让你在我的朋友圈社死吧！”

视频监控调取后，真相大白，原来不是学弟的手与学姐有接触，只是一个黑色的包擦了一下。学姐终于发现这是一场误会，学弟没有性骚扰。

然后魔幻的一幕来了：

该学姐删掉相关信息，称“只是误会”，并且通过学弟的辅导员，要辅导员转告学弟“这事不是无中生友，注意可能冒犯别人的地方，互相道歉，就此了结”。（毫无歉意）

你看这名清华学姐说的是人话嘛？

你用不堪入目的污言碎语羞辱别人，然后发现是个误会，不用当面道歉就结束了？

还有你看看清华学姐的道歉，说的是个什么东西？

“我们互相道歉”。

凭什么？这名学弟做错了什么？他要向你道歉？

这件事最后怕的地方在于，倘若这个视频被不小心删除了，倘若这个视频不够清晰，无法证明事情的真相。一旦如此，这名学弟就彻底完了。

幸亏还有个监控视频证实清白，不然学弟百口莫辩。

而且这个学弟确实有点惨啊，学姐抓咸猪手的时候要求公开、实名道歉，把人实名信息到处发，出了臭名。

发现冤枉了人，就私下互相道歉，此事了结……

事后有人替学弟写了篇仿马保国梗的“道歉信”，还挺搞笑的。

有学弟的，也少不了学姐的，毕竟要相互道歉：

说实话，事发之初，学姐的过激反应挺正常的。

走在路上，屁股被碰一下，认为自己被摸了，可以理解（毕竟关于咸猪手的新闻实在太多了）。

但是学弟交了学生证，要求调监控，那这时候就应该等监控，再进行维权，而不是私自提前让学弟社会性死亡。

疑似学弟在知乎匿名发文

在整个事件中，学弟的行为非常值得我们点赞。

而学姐在没有确凿证据的情况下，扬言要对方“社死”，在真相水落石出后，表示自己也不是无中生有，学弟应该注意平常的举止。

这种敏感过激的处理方式和高高在上的傲慢语气很难让人对其产生同情。

尽管从此事中，我们可以看到女性对安全保护和权益维护意识的提高。

个人保护当然没有错，问题在于采取方式方法是否合理，特别是在使用网络平台进行维权，事件的真实性一旦无法保证，便会遭到舆论的反噬。

监控视频揭开了此事件的真相，事情反转，会让不知真相支持学姐单方面说辞的网友看到自己的同情心和伸张正义的信任值被再次消费，和当初“罗冠军事件”“华南理工教授王雨磊涉嫌性侵案”如出一辙，此类反转事件不断上演，社会信任会被逐渐瓦解。

最终的结果可能是真正的受害者或是被诬陷者，在没有监控视频等确凿证据的情形下，不仅不会被人相信甚至会被当作笑话看待，就像当年“扶老人”的问题一样。

因为社会信任是一种极易被消耗的社会资本，建构的过程非常缓慢，破坏它却只需要一个瞬间，并且一旦破坏，便再难恢复到之前的水平。

最后关于清华学姐的事我给大家几点建议吧：

在可以预见的未来几十年，监控技术不可能达到完全无死角的水平，这注定了既有真正的性骚扰逃脱惩罚，也有误会被冤枉，很多事情真的永远调查不清。

怎么办？

对于男性：希望大家在公共场合尽量的与陌生异性保持合适的社交距离，比如排队、就餐、乘车、坐地铁坐飞机这样的场景。怎么说呢，这样既是尊重女性，也是对自己的保护。

对于女性：必须还是要鼓励她们在遭受侵害时勇敢的站出来（男生也一样）。

但是在没有证据或不确定实情之时，尽量控制情绪，等相关调查出结果后再做下一步。

互联网上的男女对立真的太严重了，大家都得做点有助于改善的事情，而不是激化矛盾。也别说什么只有网上闹得欢网下不这样，我们现在所生活的世界，早已是网上网下的融合了。